蔡元先生一開始說「色彩沒有對錯，只有合理不合理」，接著以小熊維尼為例，解釋為何他是黃色，也說明就算是黃色，不同明度彩度代表的意思也不一樣。
接著用酸甜苦辣等味覺感官帶出所代表的顏色。蔡元先生說「顏色與實際經驗結合」並且不只可以玩顏色，形體和質感也是可以表現的。
之後提到不同色系，有中性色、浪漫色、民族色、奢華的顏色等。
最後是提到色彩與中國料理，讓人食指大動。
蔡元老師演講心得 /林庭雯 B10134026
蔡元老師非設計系出身也能成為出色設計師的例子鼓舞了我，他的觀念有別於大多數教條式，對於設計的「一定」觀念，認為美的定義是因人而異的，讓我相信所謂的設計沒有一定，有更廣大的發揮空間！而他對食物色彩的見解更是獨到，能準確地抓住大眾對食物的第一印象，進而有力地喚起這些食物與色彩的聯想，甚至和節氣形成另一項連結。我覺得色彩就是這樣生活化卻又力大無窮的元素，藉由精準的使用，我們的作品可以達到更上一層面的影響力！
蔡元先生演講心得 /陳宜庭 B10134042
在聽過演講之後，發覺食物其實是目前的生活中最具有多樣色彩的領域，我卻一直沒有注意到。這次對色彩的探討到了更細緻的層次，明度彩度的差異或許非常細微，但是在往設計的道路上還是得要培養這樣的敏銳。這次的色彩學提到許多與實際經驗的結合，老師的成就也並不來自於設計系，讓人感受到用心體驗生活的必要。
蔡元先生演講心得 /林雨蓁 B10134036
一剛開始問了我們酸甜苦辣各代表什麼顏色，在課程最後的內容也提到不同菜餚所表的顏色，讓人食指大動。情感和食物的配色與實際經驗結合每一個人都有可能配出不同的色彩表達同一樣的東西。所以情感配色存在著個人特色。
另提到中性色是永不退流行的顏色，也許就是因為其簡單的顏色搭配不同風格都十分合適有關，給人的感覺也會因服飾搭配而異。
蔡元先生演講心得 /劉珈伶 B10134012
當我以前畫畫或設計東西時，不論圖案或色彩都不會想太多，而是按照內心直覺做判斷，以前我覺得這樣沒甚麼錯，可是聽完蔡元先生的演講過後，我才知道色彩給人的感覺遠不僅於美不美，還可以帶給人溫暖、冰冷、抑鬱等各式各樣的情緒，這樣一來如果執著於直覺就太愚蠢了，我們應該在色彩的寓意上做更多工夫，才能讓觀賞者更完美體會出我們想給予的東西。
蔡元先生演講心得 /高暐茹 B10134018
人天生會追求美的事物，老師提到「食色性也」的說法，顯示色彩在人生之中佔多重要的地位。人類對色彩的感覺是很主觀的，因此就如老師所說:「色彩沒有對錯，只有合不合理。」有些配色我們不一定喜歡，但有時，最重要的不只是表面上的美觀，而是其中想傳達的訊息，若色彩只重外觀，小熊維尼又何必是黃色的呢?他可以是任何的搭配，也許小熊維尼會變得比原來更加好看，但少了背後的涵義，只會顯得膚淺。因此配色不能只求美觀，更要注重其內涵，才能配出所謂合理的搭配。
蔡元先生演講心得 /黃凌柔 B10134015
「色彩沒有對錯，只有合不合理。」這句話是聽完蔡元先生演講後我印象最深刻的一句。顏色的存在與配置有時是大自然的安排，但更多的是我們人為的結果，有些色彩單一來看不是那麼令人喜愛，但或許只要與其他顏色配在一起，就能營造出我們想要的感覺，像是感到熱或冷，甚至是酸甜苦辣的味覺都可以藉由顏色來表達。而且，顏色可以是設計師傳達訊息、表現質感一個很重要的媒介，因此，一樣好的產品，不只是造型和功能，配色也是一項值得研究與探討的項目。
沒有留言:
張貼留言