[演講內容]
一開始老師即用7支影片-
一開始老師即用7支影片-
臺北色彩漫步、 尋找臺北卡樂.大地色彩活動、 都市酵母 2012臺北都市色彩活動回顧、臺北都市色彩 Taipei Color Book - five sense、blue、red、yellow等簡單的介紹了水越設計的都市酵母計畫。
之後就進入了辯論大會,主要就是要我們分成正方及反方辯論2大議題:
1.現在的招牌是台灣的特色?
2.台北是否需要色彩策略?
讓我們在最直接的對談下表明自己對色彩的想法。
[個人心得]
周育如老師演講心得 /B10110006 昝亭瑜
第一次聽到都市酵母這個新鮮的詞兒。都市酵母網站上有各式各樣色彩工具和有趣的分析,讓我們自己去探索並了解更多色彩上的知識。而今天最精彩的,莫過於老師用另類的方式-辯論來引領我們認識現在台灣的特色招牌與台北是否需要色彩策略。由於讓我們上台辯論,為了說出能辯駁於對方的想法,台上的發言者會絞盡腦汁去思考問題與想出適切的答案,更讓學生們對於這堂課有更高的參與感與認真度,可惜也許大家思考的時間與對題目的認知上有不足,反而只在於辯論上,針對點失焦或是答案空洞,並未說出真正對問題的正確想法。至於現在台灣招牌的特色,還是因人而異而有不一樣的想法吧,但我認為不論特色是甚麼,色彩,依舊是呈現出特色的一大重點。
周育如老師演講心得 /B10110013 陳芯如
周育如老師演講心得 /B10110017 周鈺涵
這次上課的辯論會真是一次難忘的經驗,講者讓我們選擇正方或反方,辯論的題目為"臺北市是否需要都市色彩策略?"和"現在招牌是否為台灣特色?"雙方各有各的觀點,越說越起勁,激發出很多想法,真的很有趣,也讓聽眾很有參與感。
周育如老師演講心得 /B10110019 楊雅筑
之後老師更要我們現在舉行辯論的遊戲討論兩個主題:”招牌是台灣的特色嗎?” “台北需要色彩計畫嗎?”在辯論的過程中正反方各持論點,到最後雖然沒有明確的答案,但卻讓我們透過這種方式更了解大家的想法,讓我們朝更多方面去思考每個問題背後隱藏的問題。
周育如老師演講心得 /B10110020 王譽錚
水越設計是我非常喜歡的設計公司之一,這次聽到設計總監周育如來擔任講師真的讓我超級興奮的,這次有別於之前講座形式,改取辯論方式來讓我們參與活動,"招牌是否為台灣的特色"還有"台北是否需要都市色彩策略"是我們這次的問題,大家辯論到最後相當的激烈,超級有趣又可以讓大家深深的思考,好想下一次也有這樣的辯論活動呢!
沒有留言:
張貼留言