周育如演講內容 第17組 / B10110102 B10110004 B10110115 B10110118 B10110119 B10110119 B10110122

【演講內容】

上課剛開始時，老師播放了http://www.youtube.com/watch?v=a0yDBblLNI0都市酵母 尋找臺北卡樂．大地色彩活動 的影片，影片中一群人在人來人往的城市中尋找、學習顏色，透過有趣的團體分組顏色來了解城市中的色彩，再來播放臺北都市色彩 Taipei Color Book

一系列顏色的影片，有紅、橘、黃、綠、藍、紫等多種顏色，頓時才發現原來在一座小小的城市裡，有著這麼多不同的色彩，然後介紹了許多有趣的網站和遊戲，其中有一個根據出生的月日，有不同的生日代表色，令人相當感興趣，建議我們有空時可以去玩玩看!

接著老師提出2個問題，且將我們分成正方、反方和中立三方，進行了一場前所未見的激烈辯論。而辯論的題目一. 台北市要有都市色彩策略嗎？二.招牌是台北的特色嗎?剛開始時，大家都表現的有點害羞和膽怯，不過在之後兩方都火力全開進行答辯，兩方有時說一說會突然站在敵方那說話，讓人又好氣又好笑，是一場非常有趣的辯論活動，也是氣氛最熱鬧和積極的一場演講了。最後，老師做了小小的結論，策略是指將一件事有效率地執行，因此如果台北能有色彩策略當然是好的，但如何創造台北的特色、日後色彩策略的計畫是很重要的。其實，在辯論中沒有絕對的對錯，只有立場的不同，希望透過辯論讓我們更了解色彩策略!在演講結束後，老師將同學穿著的四種配色做了一些分析評論，並讓同學選出每個人認為最好的配色，點出其實川種也是種小小的色彩策略，如何穿出風格和個人特色!!

【個人心得】
周育如老師演講心得 / 彭燕儀 B10110102

關於這次的演講，無論是誰，留下最大印象的絕對是辯論部分吧！周育如講師先讓我們選「正方」還是「反方」再聽辯題其實的有特別意義的呢。兩個辯題是非常有關聯性的，首先是「台灣的招牌有自己的特別嗎？」，儘管我坐在正方的位置，但很明顯地台灣的招牌除了「亂」之外還真沒甚麼值得一提的，而第二個辯題「台北需要色彩策略嗎？」正正與第一個辯題相呼應，當然需要！周育如講師巧妙的利用了這兩個辯題的關聯性讓我們仔細思考了台灣或台北所面臨的色彩策略問題。

周育如老師演講心得 / 陳慈恩 B10110004

這次的辯論課程真的很有趣也很好笑，一開始看了「城市酵母」的介紹，我很喜歡他們的精神，網站也有很多有趣的資料，對學設計的學生真的很有幫助，後來用了三分之二的時間在「辯論」，第一個主題是：招牌是否為台灣的特色？兩邊人馬都各有說詞，一開始還很有道理，後來感覺大家都開始掰歪理了呢！因為都希望自己可以講贏對方嘛！第二個題目是：台北市是否需要色彩策略，我個人是認為在公家機關需要，一般的公司行號等並不需要，因為這會感覺太刻意，統一但是就沒有特色了。總之今天的演講很有趣很好玩！希望可以再看一次大家辯論。

周育如老師演講心得 / 陳怡安 B10110115

這次的演講真是前所未見的特別又有趣呀！一開始先帶來了一段活動影片「城市酵母」，也介紹了一些關於成事色彩的問題。

接下來就開始經凱刺激的辯論大賽！一開始老師先讓我們選擇是要當＂反方＂或是＂正方＂，再針對台灣的招牌以及台北需不需要色彩策略來進行辯論。過程非常有趣，先派出５個代表，各持著自己的意見來進行辯論，講著講著都好像要吵起來了呢哈哈，尤其是有些人味了證明自己的立場都激動到口沫橫飛了呢！真是太有趣了！這次的演講真是讓我印象深刻！

周育如老師演講心得 / 鄭琪螢 B10110118

都市酵母 尋找臺北卡樂．大地色彩活動 的影片，讓我覺得透過輕鬆、玩的過程中，更能感受色彩，對此活動時分享參與，老師也邀請我們有空可以一起來共襄盛舉， Taipei Color Book

的影片裡，知道原來城市中含有這麼多顏色，是日常生活中從未發現的，再來許多有關色彩的網站和遊戲，讓人覺得驚奇和不可思議，當下就想立即體驗!!接著老師對於提出的2個問題，我是站在正方的立場，我認為色彩是人們造訪都市的第一眼印象，透過都市顏色更了解文化傳統和都市的不同的風貌，提升都市在國際上的形象，有些國家力求結核自然環境色彩，有的則是符合當地文化喜好，不管如何有策略的色彩搭配能使台北傳達獨特的生活形象，創造在國際中的地位價值，我覺得對於目前的台灣是很重要的一項活動。不過，這項活動必須耗費許多金錢、人才和時間，這是一項極困難的挑戰。經過這次的演講，讓我覺得辯論真是一個好活動，能讓兩個不同立場的敵方，各自提出想法，一起討論，雖然過程中會發生言語上的碰撞和火氣的場面，不過卻因此學到更多!希望以後的演講都有讓我們一起參予的活動，不是單單只有演講者在台上演講，台下的聽眾也能一起互動!

周育如老師演講心得 / 林佳穎 B10110119

今天的演講的講師周育如帶來了一場有趣的辯論課程，在觀看過了"城市酵母網站"後，我們看了講師帶團隊到戶外活動紀錄片。整體課程的重心放在都市色彩，到了課程中半段，開始要進入辯論比賽了，一開始大家好像都還興致缺缺，聽到講師說，坐在中間的要負責做中立觀點的論述，就開始鳥獸散了，此時我們發現了一個特別的現象，坐在左手邊的都是工商設計系右手邊都是創意設計班，真是有點奇妙的氛圍!!而辯論會的主題有2個。

Q1:台北市需要色彩策略嗎?

Q2:招牌就是台灣特色嗎?

總覺得一開始我很不進入狀況，然後就很莫名的出去當代表猜拳，到後來大家開始討論話話題，才有種進路軌道的感覺，由於我們是站在正方辯論，所以必須想出支持議題的論點，從夜市文化講到國外的文化史地，甚至還用捷運不同線路的配色來討論，你一來我一往的，慢慢熱絡的氣氛，輾轉到後面開始有了火藥味，似乎誰也不服誰，當我覺得要結束的時候，馬上又會有新的論點在蹦出來，到了後面講師還有點終止式的做了種結 ————直言:我看了一場精彩的辯論。雖然我不是主要發言的隊員，但是觀戰的過程實在是很爆笑很有趣，並不像是沉悶的辯論大賽，反而像是彼此的腦力激盪遊戲，有機會，我覺得多試試看幾次也無妨，真的超有趣的。

周育如老師演講心得 / 黃瓊鋆 B10110122

這次的育如老師帶來了一場非常特別的演講，用像是團康活動一般生動的演講帶動我們，展開了一場讓人印象深刻的辯論大會，對於招牌是不是台灣本土的特色大家都踴躍的表達意見，雖然我沒有發言，但是我也隨著氣氛的高漲跟著一起絞盡腦汁，大家發表的意見都很精彩，而下一場辯論大會的題目-城市是否需要一個色彩計劃，更是場精彩的辯論，也值得我們好好思考，經過這個題目，讓我覺得色彩計劃第一次這麼貼近我們的生活，感覺非常神奇!!!

[延伸閱讀]

http://www.youtube.com/watch?v=wn6kFDgfIGw

http://www.cityyeast.com/passion_show.php?newstype_id2=73&news_id=817

http://www.youtube.com/watch?v=a0yDBblLNI0